Dublin, Georgia: Olá, Robert, espero ansiosamente por sua “Critic’s Corner” toda semana. Como concordo com quase todas as suas críticas, gostaria de te fazer uma pergunta sobre Bones. Sou apenas eu que acho, ou Bones se tornou uma série meia-boca? Eles mudaram demais o script dos personagens de Booth e Brennan. Onde está a química? Onde está a série pela qual me apaixonei? Se não melhorar, será um programa que será deletado do meu TIVO. O que você acha?
Robert Bianco: Não chegaria ao extremo de chamá-la de “meia-boca” – não quando há tantas séries na TV em que “meia-boca” seria um tremendo avanço – mas sim, compartilho parte de sua decepção, Dublin. A tentativa de introduzir uma concorrente romântica para Booth falhou miseravelmente: a personagem é ridícula, falta química entre os atores, a relação é muito mal escrita, sendo nada mais do que para “encher linguiça.” Toma tempo de Booth e Bones e, pior, toma o tempo dos enredos centrais de mistério – que não têm sido tão bons nessa temporada como deveriam para sustentar toda a brincadeira. Ainda assim, eis o lado bom: as chances de que a nova garota não dure nesse mundo são muito boas. Isso pode não dar um jeito na série logo de imediato, porém deve ajudar.
Fonte: USA Today
Dica: BSB
radução: Amanda C.
Falou td q eu pensei, Banana não convence muito! Pra mim, apenas no último episódio q eu prestei atenção nela e gostei qdo ela conquistou o Parker... mas o relacionamento Banana e Booth é chato...
ResponderExcluirRubine
Concordo 100% com tudo que foi fito, acho que chamar a serie de meia-boca, foi forte, mas que perdeu quase toda a "magia" que tinha antes antes, perdeu.
ResponderExcluirTenho ceteza que quase todos que assistem Bones pensam como a Georgia. Não existe química entre Booth e Hannah.Os roteiristas e diretores estão fazendo que o seriado seja cancelado por falta de audiência.Essas 5 temporadas estão indo por "água a baixo" ninguém está aguentando mais esses episódios sem graça.Será que alguém não poderia mostrar a eles (os que se dizem diretores de Bones) essa pergunta da Dublin e a resposta do colunista do " USA Today ".
ResponderExcluirÉ isso mesmo. O cara escreveu o que todo mundo pensa.....hehehe
ResponderExcluirCzar
Caramba....o RB leu este site todinho....pegou cada palavra, sentimento e respondeu o que queremos....maravilhoso...isto quer dizer: ACORDA HH antes que seja tarde demais......
ResponderExcluirSoninha
AH!!! Pelo menos agora eu sei que não sou a única que pensa assim! Bones tá horrível essa temporada! Eles estão focando mais na relação tosca e sem química de Booth e Hannah do que nos próprios casos e do que na relação de B&B. A Brennan está muito apagada nessa 6ª temporada, acho que a série chama-se BONES por algum motivo, não?
ResponderExcluir@itserikad
Correndo o risco de ser arbitrária, mas a impressão que eu tenho é que eles não se importam. O Hart Hanson faz questão de frisar que não se importa com o que todo mundo fala.
ResponderExcluirEntendo que eles tenham tido experiências ruins com pessoas mal-educadas e intolerantes pelos canais de comunicação na internet, mas isso não quer dizer que toda crítica negativa deve ser automaticamente desprezada. E isso é exatamente o que eles fazem.
Provavelmente, também desconsideram a opinião de colunistas e críticos, já que há muitos que falam bastante besteira.
Ou seja, eles estão satisfeitos com o que está sendo feito, só resta decidir até que ponto queremos assistir ou não.
Falou e disse!
ResponderExcluirPessoal, pelamordedeus, PAREM DE FALAR DE OUTRAS SÉRIES (Castle)!
ResponderExcluirCadê o fanatismo e a esperança que tínhamos quando a Banana entrou na série?
É agora que devemos apoiar Bones!
B&B FOREVER!
OBS: Robert Bianco falou o que pensamos!
Mariana: concordo com você que HH e SN parecem não se importar com as opiniões alheias mas é um conforto ver que achar que a série não está boa não é coisa de fã/shipper. É bom ver que há pessoas da área que concordam conosco. E, sinceramente, eu acho essa atitude do HH imatura e mal-educada; de fato, há pessoas "sem noção" que fazem críticas infundadas e às vezes grosseiras mas também há fãs bem-intencionados que só querem que a série volte a ser o que era antes.
ResponderExcluirRespeitamos HH por sua carreira - eu amava Joan of Arcadia e, principalmente, Judging Amy! - mas temos senso crítico, ou seja, não aceitamos toda e qualquer coisa que ele faça, especialmente se achamos que ele está, por pura teimosia, destruindo uma série incrível que ele mesmo criou. Confesso que fiquei extremamente desapontada com alguns comentários que ele fez no Twitter, incluindo um em que ele dizia que os resultados de reality shows são prova de que não se deve deixar as rédeas de programas de tevê nas mãos dos telespectadores. Menos, querido, bem menos.
Meu medo é que "Bones" sofra o que outras séries incríveis (alô, alguém se lembra do que aconteceu com "Gilmore Girls" quando insistiram em casar Lorelai e Chris? Apenas um exemplo...) sofrerão e que acabe ou sendo cancelada por falta de audiência - apesar de ainda estarmos longe disso - ou que passe de "must watch" a "meia boca", como disse a pessoa que escreveu a Robert Bianco. Eu sinceramente não sei o que seria mais triste.
Correção: "o que outras séries incríveis sofreram". :)
ResponderExcluirAna, concordo.
ResponderExcluirMas pelos comentários dele que li em entrevistas e no próprio twitter, ele acha infundado que o público queira que a série seja o que era, porque ela "evoluiu". Como se ninguém quisesse que as coisas evoluíssem! Só não queremos que elas involuam, ou se for o caso, que seja de forma coerente, desenvolvendo também a química dos personagens. Química esta que pode e deve ser alterada, mas precisa existir.
Infantilizar a Brennan e alienar o Booth não me faz pensar em nenhuma química, sinceramente.
Outra coisa: ele aparentemente acha absurdo as pessoas afirmarem que ele está "destruindo a série delas". Desconsiderando o fato de que se as pessoas consideram a série em algum nível como delas, é porque o trabalho que vinham desenvolvendo era fantástico e criou laços com o público.
Acho que ele tem razão em ser protetor da própria criação, e até se zangar com comentários mais calorosos sobre essa "destruição", mas ignorar o público é desrespeitoso para um artista.
Ana, entendo seu medo. Acho que no ponto em que está, pode ser apenas uma safra ruim, episódios que não vamos querer rever (eu colocaria à exceção "The Body and the Bounty"). Até porque o episódio subjetivo parece que será impactante e não digo isso só pelos pontos óbvios. Acho que promete bastante em aspectos estéticos e etc.
Tudo depende do que vão fazer a partir daí. Não só com relação a Booth e Brennan, mas todo o resto. Angela, Hodgins e Cam aparecendo mais, Sweets como psicólogo, casos interessantes e assim por diante.
Resta esperar.
Isso porque no Cartaz da 6 temporada estava escrito "Chemistery keeps them together"(Quimica mantem eles juntos)SN e HH se toquem NOT ANYMORE! porque dentre todas as temporadas essa e a que esta com menos quimica (ou ate sem)!
ResponderExcluirMariana, você colocou muito bem: o que queremos é evolução, não retrocesso. Por isso eu gostei do episódio final da temporada passada, por isso que eu me animei quando anunciaram que Booth teria um novo interesse amoroso; senti que era hora de eles darem uma chacoalhada na série!
ResponderExcluirMas eu acredito que o primeiro erro de HH e cia. tenha sido iniciar a campanha (ou, como eu sempre digo, a enxurrada) pró-Hannah; acredito que o fato de eles terem focado a maioria das entrevistas ante da estreia - e os episódios! - nesse tema contribuiu para a antipatia do público. Some-se a isso a total falta de química entre KW e DB (aliás, alguém pode me explicar como esses dois não têm química? O cara contracenou com um personagem de desenho animado, pelo amor de Deus, e conseguiu ser convincente! Como diria o Dude, "amaaahzing!") e casos na sua maioria mais fracos que os das temporadas anteriores. Além, é claro, de mudanças radicais e inexplicáveis nos personagens - em todos eles, mas principalmente, como você citou, a infantilização (eu diria ridicularização, em alguns momentos) da Brennan e a alienação (para mim, destruição) do Booth.
Entendo perfeitamente que ele seja protetor da série mas eu vejo obras de arte sob o prima daquela ideia de "não se cria os filhos para si mas sim para o mundo"; acho que ele deveria se sentir honrado que tanta gente esteja preocupada com o futuro (e com o presente!) da série. O que me preocupa é essa insistência, que parece birra de criança, em dizer que está tudo ótimo e que todos estão amando "Bones". Um exemplo disso foi aquela entrevista ridícula do SN em que ele "explicou" a cena dos óculos de sol. Li um comentário em um outro blog (não me lembro em qual, sorry!) em que uma guria disse que se sentia ofendida pela maneira em que eles tentam retratar uma mulher que eles definem como segura, independente e forte; tenho que dizer que eu concordo plenamente com ela. Muito medo da mensagem que eles estão passando, muito! E o fato de ter que explicar cenas depois de transmitidas... Bem... sem comentários, não é?
Como você bem disse, resta esperar; mas resta também saber até quando ter paciência.
Ana,
ResponderExcluirConcordo com tudo que disseste!! Disse em outro comentário e repito aqui: eles estão se valendo de uma confiança absurda (e a essa altura, infundada) na fidelidade dos fãs! Já passou da hora deles darem o braço a torcer e admitirem que o negócio desandou! Quanto antes eles fizerem isso mais chance de se recuperar ainda essa temporada.
Patrícia
Você mencionou algo importante, Ana.
ResponderExcluirEu acho muito chata essa história de eles terem que explicar a Hannah (entre outras coisas, cenas, atitudes dos personagens, etc) o tempo todo. Porque, primeiro, estão subestimando a inteligência da audiência. E em segundo lugar, porque o meio de discurso deles é o audiovisual. Se algo precisa ser constantemente explicado através de outro meio, é porque não está bem desenvolvido, não acha?
Mariana: essa entrevista me lembrou um antigo professor de redação que, quando ouvia reclamações dos alunos de que "o senhor não entendeu, eu quis dizer que...", sempre respondia "queria dizer mas não disse; não adianta conversar comigo depois, seu meio para me convencer é o papel e a caneta". Extrapolando essa ideia, eu brinquei com um amigo dizendo que seria mais produtivo nem assistir mais aos episódios e simplesmente ler as explicações dos produtores depois; já que eles vão ter que interpretar o que eu vi mesmo, para quê "perder" 45 minutos toda semana? :P
ResponderExcluirUm último comentário que pode parecer meio deslocado mas que eu acho importante: foi muito bom achar um site em que se pode ter discussões civilizadas e ler comentários interessantes e inteligentes. Gosto muito da proposta de blogs como o "Bones Theory" (resenhas e discussões sobre temas específicos e sem spoilers) mas acho que me faltava um fórum de discussões de notícias e "atualidades" sobre a série, especialmente depois que o "Bones Spoilers" proibiu os comentários anônimos. Então, parabéns aos que criaram e mantêm o site! E obrigada aos que comentam, são sempre opiniões interessantes e variadas, que me fazem refletir. :)
Ana, tou contigo e com o teu professor. A gente se sente perdendo tempo assistindo, já que não entendemos nada mesmo, né?
ResponderExcluirE também compartilho das impressões acerca do Bonespedia, parabéns às moderadoras e aos colegas de comentários. Há muito tempo não entrava em sites ou fóruns com esse propósito sobre tema algum, já que invariavelmente acaba em discussões pouco interessantes. Aqui, no entanto, podemos compartilhar ideias sobre a série sem posturas xiitas. :)